Comments on: Empresa estadounidense patenta las webs con AJAX

By: robertocapi

robertocapi — Sun, 06 May 2007 03:17:11 +0000

Cuando escuche esta noticia de que patentaron Ajax, quede sumamente sorprendido, hasta que nivel llegan lo gringos por ganar dinero, A mi me parece un atentado directo para la creatividad, es tiempo de apoyar a al software libre, Comentaria mas pero que tal si uso alguna frase ya patentada

By: imortelle

imortelle — Mon, 09 Oct 2006 19:28:31 +0000

Creo que es muy indignante esta noticia, ya que eso de pantentar herramientas o sitios web que utilicen software o ingenieria de estas caracteristicas es un abuso y una contribucion a la burocracia y al horrible monopolio, en estas lineas expreso mi indignacion como desaroollador y como usuario nato de Internet.

By: Plop!

Plop! — Fri, 21 Apr 2006 16:24:58 +0000

Los gringos se inventaros la sintesis de las drogas, se inventaron el negocio. Primero del licor y como no lo podian fabricar en latinoamerica para luego traficarlo y asi echarle la culpa a otro, no les quedo mas remedio que legalizarlo. Que tiene esto que ver con el articulo en cuestion?. pues lo mismo por que patentar algo que ya es ampliamente utilizado.

By: Roman

Roman — Wed, 22 Mar 2006 18:06:48 +0000

Esta idea me parece muy absurda. En el caso hipotetico que se aprueba (ya que si se aprueba sería un retroseso al desarrollo de software) nadie les va a prestar atención, por lo menos yo no, si nadie les paga que va a hacer la persona u organización que se encarga de amonestarte?. Bah, sinceramente la idea me parece tan ridicula, que no creo posible que alguien con seriedad este de acuerdo (ademas de los mismos idiotas que ganan dinero con esto).

By: Samuel

Samuel — Thu, 09 Mar 2006 19:22:30 +0000

Es increible que estos gringos quieran patentar algo tan basico como la creatividad, como la libertad de expresion. No se puede patentar algo asi ya que atentaria cotra muchos sitios de internet y ademas nos quitaria la posibilidad de hacer nuestras propias paginas web con flash, java, o otros lenguajes al tener que dar tributo a personas que tan solo llevan el signo peso en la frente.
Ademas cada ves que nosotros creamos un boton en flash, java, ajax, o muchos otros, nosotros ya estamos pagando, ya sea por macromedia, aflash, flax u otros varios que exintes en el mercado.

By: Asterio

Asterio — Tue, 28 Feb 2006 03:05:52 +0000

Patentes como esta se daran mientras entes como la Oficina de Patentes de USA trabaje conmo trabaje, es decir gana por patentar, no importa qué o quien lo solicite o la validez de la misma, si a alguien se le ocurre patentar la respiracion y se demuestra que nadie lo ha hecho es posible que se le de la respectiva patente. Tambien esta el caso de la infinidad de solicitudes que deben procesar, con lo cual la ligereza toma un primer lugar sobre una actitud responsable y ética, el escaso personal con el que cuenta no les impide ser crítico, profesionales y éticos, además por lo que sé, si a un inspector de patentes se le asignan proyectos para su analisis y los rechaza simplemente es calificado de mediocre y con seguridad lo reeemplazaran porque no generara recursos para esta entidad (patentes rechazadas = menos $),
Por otro lugar esta la posicion de instituciones , empresas o individuos que buscan lucrar con las patentes que es muy diferente a proteger una creacion propia y original como parece ser el caso de Balthaser Online Inc.
A los desarrolladores nos tocaria tomar posiciones criticas y promover acciones para protegernos de estas agresiones a la creatividad y desarrollo tecnologico, un papel que corresponderia a los gobiernos, pero que en muchos casos es inexistente (no se si por ignorancia, complicidad o incapacidad?).

By: yo

yo — Sat, 25 Feb 2006 19:28:20 +0000

Gringos qls wenos pa’ la callampa…se les ocurre cada wea (¬¬)

By: fylgje

fylgje — Fri, 24 Feb 2006 12:05:33 +0000

¿Quienes estaban fumados, los listillos que han solicitado la patente o los inutiles de los funcionarios de USA?, hace poco M$ tambien logro la patente sobre el sistema de archivos FAT, a este paso los srs. “intelestuales” que rizan el rizo con las leyes nos joderan a todos, de todos modos creo que podran hacer algo….. me parece que simplemente demostrando que la tecnologia que han patentado ya estaba en uso y que existia antes de la patente todo queda en papel mojado, pero claro….a saber lo que pensaran esas “mentes” en USA.

Un saludo.

By: Mortan

Mortan — Thu, 23 Feb 2006 18:28:00 +0000

Esto es sencillo, no es que tenga que morir, es que los que han patentado eso, estaban FUMADOS.

Es tan absurdo como patentar el mear.

Por favor, yankees, tenían que ser…

By: Rodrigo Gallardo

Rodrigo Gallardo — Thu, 23 Feb 2006 18:00:55 +0000

@Aitor:

Suponiendo que la patente sea válida y cubra lo que dice cubrir, no podemos crear un Framework diferente por que una patente de estas cubre la *idea*, no la implementación. Entonces, si la patente por ejemplo dice: ‘A method to include interactive content in a web page’ no importa si el contenido está en flash o en SVG, y no importa si lo incluyes con JavaScript o con ActiveX o con SuperDuperOpenSourceWebScript.